易创论坛 - 因你而精彩
  [Search] 搜索   [Recent Topics] 最新主题   [Hottest Topics] 热门主题   [Members]  会员列表   [Groups] 返回首页 
[Moderation Log] 管理日志   [Register] 会员注册 / 
[Login] 登入 
格式塔心理学  XML
论坛首页 » 哲学讨论
发表人 内容
eworkday



注册时间: 17/02/2009 09:38:31
文章: 629
离线

社会背景
20世纪初,由于种种原因,心理学的中心开始由欧洲向美国转移,但是格式塔心理学却出现于德国,这在很大程度上应归因于当时德国的社会历史背景。在资本主义发展史上,德国的资产阶级革命进行得相对比较晚,但是自1871年德国统一后,德国的经济迅速发展,到20世纪初,德国已经赶上并超过英、法等老牌的资本主义国家,一跃成为欧洲乃至世界强国;德国整个社会的意识形态也都是强调统一,强调主观能动性。当时的政治、经济、文化、科学等领域也都受到这种意识形态的影响,倾向于整体研究,心理学自然也不能例外。
哲学背景
格式塔心理学的产生除了受特定的社会历史条件影响外,还有其哲学背景。首先就是康德的哲学思想。康德认为客观世界可以分为“现象”和“物自体”两个世界,人类只能认识现象而不能认识物自体,而对现象的认识则必须借助于人的先验范畴。格式塔心理学接受了这种先验论思想的观点,只不过它把先验范畴改造成了“经验的原始组织”,这种经验的原始组织决定着我们怎样知觉外部世界。康德认为,人的经验是一种整体现象,不能分析为简单的元素,心理对材料的知觉是赋予材料一定形式的基础并以组织的方式来进行的。康德的这一思想成为格式塔心理学的核心思想源泉以及理论构建和发展的主要依据。
格式塔心理学的另一个哲学思想基础是胡塞尔的现象学。胡塞尔认为,现象学的方法就是观察者必须摆脱一切预先的假设,对观察到的内容作如实的描述,从而使观察对象的本质得以展现。现象学的这一认识过程必须借助于人的直觉,所以现象学坚持只有人的直觉才能掌握对象的本质,并提出了具体的操作步骤。这对格式塔心理学的研究方法提供了具体指导。
科学背景
19世纪末20世纪初,科学界产生了许多新发现,其中物理学的“场论”思想就是其中之一。科学家们把“场”定义为一种全新的结构,而不是把它看作分子间引力和斥力的简单相加。格式塔心理学家们接受了这一思想,并希望用它来对心理现象和机制做出全新的解释。因此他们在自己的理论中提出了一系列新名词,如考夫卡提出了“行为场”“环境场”“物理场”“心理场”“心理物理场”等多个概念。
心理学背景
格式塔心理学的产生还有其特定的心理学理论基础,其中主要有马赫的理论和形质学派理论。马赫认为感觉是一切客观存在的基础,也是所有科学研究的基础,而这些感觉与其元素无关;物体的形式是可以独立于物体的属性的,可以单独被个体所经验。马赫的这些理论,尤其是反元素主义的观点,直接被格式塔心理学家们所吸收和利用。克里斯蒂安·冯·厄棱费尔进一步深化和扩展了马赫的理论,倡导研究事物的形、形质。形质学派的整体观是一种朴素的整体观。这种理论也对格式塔心理学产生了重要影响。


《格式塔心理学原理》摘录:
格式塔学说在心理学史上留有不可磨灭的痕迹。它向旧的传统进行挑战,
给整个心理学以推动和促进;它向当时存在的诸种心理学体系提出中肯而又坚
定的批评,对人们深入思考各种对立的观点具有启迪作用;它的主要学说极大
地影响了知觉领域,从而也在某种程度上影响了学习理论,致使后人在撰写各
种心理学教科书时不得不正视该学派的理论;它使心理学研究人员不再固于构
造主义的元素学说,而是从另一角度去研究意识经验,为后来的认知心理学打
下了伏笔;它通过对行为主义的有力拒斥,使意识经验成为心理学中的一个合
法的研究领域;它的哲学基础导源于现象学,并用大量的研究成果丰富和充实
了现象学,遂使欧洲逐渐形成一股现象学的心理学思潮,直至今天仍有影响。
然而,对格式塔的理论不是没有批评。事实上,这种批评从格式塔心理学
问世时便产生了。概括地说,这些批评涉及下述几个方面:
(1)格式塔心理学家意欲把各种心理学问题简化成公设(postulate),
例如,他们不是把意识的知觉组织看作需要用某种方式加以解决的问题,而是
把它们看作理所当然存在的现象。单凭同型论并未说清组织原则的原因,两者
之间不存在因果关系。这种用回避问题存在的方式来解决问题,和用否定问题
存在的方式来解决问题是一样的。
(2)格式塔理论中的许多概念和术语过于含糊,它们没有被十分严格地界
定。有些概念和术语,例如组织、自我和行为环境的关系等等,只能意会,缺
乏明确的科学含义。格式塔心理学家曾批评行为主义,说行为主义在否定意识
存在时用反应来替代知觉,用反射弧来替代联结,其实,由于这些替代的概念
十分含糊,结果换汤不换药,反而证明意识的存在。有些心理学家指出,由于
格式塔理论中的一些概念和术语也十分含糊,因此用这样的概念和术语去拒斥
元素主义,似乎缺乏力度,甚至使人觉得束捆假设是有道理的。
(3)尽管格式塔心理学是以大量的实验为基础的,但是许多格式塔实验缺
乏对变量的适当控制,致使非数量化的实证资料大量涌现,而这些实证资料是
不适于作统计分析的。固然,格式塔的许多研究是探索性的和预期的,对某一
领域内的新课题进行定性分析,确实便于操作。但是,定量分析更能使研究结
果具有说服力。
(4)格式塔理论提出了同型论假设,这是从总纲的意义上而言的。在论及
整个理论体系的各个具体组成部分时,却明显缺乏生理学假设的支持,也没有
规定出生理学的假设。任何一种心理现象均有其物质基础,即便遭格式塔拒斥
的构造主义和行为主义也都十分强调这一点,而格式塔理论恰恰忽略了这一
点,这就使它的许多假设不能深究。

参考:
格式塔心理学
格式塔心理学
《格式塔心理学原理》[德]考夫卡.pdf
格式塔与胡塞尔的现象学直观

这篇文章被编辑了 4 次. 最近一次更新是在 26/03/2018 17:47:33


易创天成
[MSN]
 
论坛首页 » 哲学讨论
前往:   
Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team. Improved by EWorkday